10月29日《纽约时报》的一篇独家报道，将英伟达CEO黄仁勋置于一场谍战叙事的中心。 报道称，美国情报机构认为，一名与黄仁勋关系密切的中国籍女商人系“中国情报人员”。英伟达随即以罕见的明确措辞否认了核心指控，黄仁勋本人也亲自出面澄清。 01 报道指认的女子名叫黄乐（Huang Le，音译），又名Alice Huang，曾在新加坡数据中心公司Megaspeed担任高管。 报道称，美方最初因 Megaspeed 涉嫌协助中方绕开美国 AI 芯片出口管制，对黄乐启动监控，发现她与一名美国公民存在联系，后来确认该美国公民即为黄仁勋。 《纽约时报》还梳理了二人的公开交集：2024年6月，黄仁勋在台北一家酒吧与AI高管聚会，黄乐在旁；2025年5月，两人再次被拍到在台北共进晚餐后离开。 报道称，特朗普大约一年前就听取了相关情报简报，但未采取行动，部分原因是不愿干扰英伟达的芯片销售与美中贸易关系。 针对相关报道，英伟达发言人 John Rizzo 表示，Megaspeed不过是英伟达众多区域性云端客户之一，黄仁勋每年与数以千计的客户高管会面，“与客户会面是CEO工作的一部分”。并强调，客户只能接触“普通商业信息”，不会获得英伟达的商业机密或任何与国家安全相关的信息。 针对报道中Megaspeed涉嫌协助规避对华芯片出口管制的指控，发言人给出了更为具体的否认：“针对这家区域性云端公司的转运指控，去年已经过彻底调查并被推翻”。 黄仁勋本人随后在接受彭博社采访时，进一步将这一关系定性为纯粹的商业往来。他说：“我们的关系、彼此的互动都仅与Megaspeed有关，一切完全正常，并无异常。” 他同时透露，自己从未收到美国政府的“防御性简报”，即官方关于潜在情报威胁的警告，并称英伟达已查清Megaspeed所购GPU的“每一枚产品的流向”，确认不存在非法转运。 Megaspeed 方面称，已聘请外部律师就相关指控开展调查，会配合美国有关部门的问询。 中国驻华盛顿大使馆在接受《纽约时报》问询时也表示，有关说法是毫无依据的抹黑和污蔑。 02 英伟达和黄仁勋之所以卷入所谓的间谍风波，与其所处的特殊地缘政治位置直接相关。 黄仁勋近年来在华盛顿的角色颇为微妙，他既是特朗普在科技领域的重要盟友，其公司又身处美国对华AI芯片出口管制风暴的中心。 英伟达的高端AI芯片是中美科技竞争的焦点筹码，美国严格限制其流向中国，而Megaspeed这样的海外数据中心，恰恰被美方怀疑是先进算力间接进入中国的潜在渠道之一。 有意思的是，这场风波的中心为什么偏偏是黄仁勋？ 如果仅从商业逻辑看，这则传闻的事实很简单——一家美国芯片公司的CEO，与一名区域性云端客户的女性高管有过几次公开会面。 但是传闻之所以如此引发关注，除了芯片管制的敏感背景之外，还有一个很少被明说、却贯穿整条叙事链的因素——黄仁勋的华人身份。 对比最能说明问题。马斯克在中国有庞大的商业利益，说过不少务实甚至友好的话，但美国主流舆论中几乎没有人认真质疑过他对美国的忠诚。 黄仁勋则不同：他7岁就拿到美国护照，公司注册在加州，雇佣大量美国员工，缴纳巨额税款，却因为一句“我们应该在中国市场保持竞争力”，就在播客节目里被当成嫌疑人审问了一个多小时。 当一张华人面孔出现在“与中国有商业往来”的位置上时，怀疑不需要额外的证据来启动——面孔本身就被当作了某种证据。 值得注意的是，黄仁勋本人在芯片管制上的立场也并不“亲华”：他明确说过中国“不应该”拥有最先进的芯片，主张卖一些较旧版本只是为了“服务中国市场最符合美国的利益”。 但华人身份改变了对同一行为的解读方式。 一旦“中国女子接近黄仁勋”的传闻出现，身份叙事便迅速将一次商业会面升格为“情报渗透”的想象素材：一个华人CEO，与一名中国籍女商人密切往来，又身处对华芯片管制的关键节点——这三者在身份框架下自动拼接成了一个看似自洽的谍战故事。 这种怀疑并非孤立。调查数据显示，40%的美国人认为亚裔美国人对祖籍国的忠诚度高于对美国，这一比例自2021年以来翻了一倍。超过四分之一的美国人表示担忧华裔美国人构成国家安全威胁。 麻省理工学院华裔教授陈刚在被证明无罪后说：“你努力工作，你有良好的产出，你建立了口碑……但是最后，你却被当成间谍。”这种逻辑在黄仁勋身上以商业版本重现，一旦华人身份与“中国”产生任何可见的交集，忠诚便重新成为一个需要被审查的问题。 黄仁勋本人曾公开说过“首先，我是中国人，然后我成了美籍华人”。这句话在他的自我叙述中，可能表达的是一种移民的身份认同，但在间谍叙事下，它恰恰会被征用为佐证——看，他自己都承认“首先是中国人”。 身份在这里呈现出一种左右互搏的矛盾：保持距离会被读作“隐藏”，表达情感会被读作“暴露”。无论他做什么或不做什么，华人身份都已经为怀疑预留了一个无法被彻底清空的