在10月30日的高雄市长电视辩论会上，对手赖瑞隆把郑丽文、傅崐萁等人拿出来提问，追问柯志恩到底是听党中央的，还是听高雄在地的声音。柯志恩当时回应得很干脆，说这些人就算当选，也不会进入高雄市政府。这句话，也让外界看出她在选战上，刻意和党中央团队拉开距离，有她自己的布局。 熟悉高雄选情的人都知道，柯志恩这次复刻2018年韩国瑜的模式，规划了三场大型三山造势，分别放在凤山、冈山、旗山。9月19日第一场凤山造势，她请来蒋万安和李四川站台；10月16日第二场冈山造势，站台嘉宾换成侯友宜、卢秀燕；到11月7日旗山这场收官造势，嘉宾名单敲定是蒋万安加上民众党黄国昌。三场最重要的主场造势，嘉宾名单换了一轮又一轮，郑丽文始终不在邀请名单上。 郑丽文并不是没有尝试南下高雄帮忙。10月10日，她特意把国民党升旗活动安排在高雄果贸社区，主动南下和柯志恩、王金平同台；10月13日，她又出席高雄妇女后援会成立大会，现场和柯志恩拥抱，对外释放团结信号。而且郑丽文也曾准备到高雄开行动中常会等大型造势活动，但却因为多种原因没有成行。 不少蓝营支持者本来以为，有了这几次同台破冰，后续大型造势活动，郑丽文应该会站上舞台一起拉票。可几场造势办下来，大家才发现，公开场合的握手拥抱是一回事，核心造势的嘉宾邀请，又是另一回事。 对于外界的疑问，柯志恩的说法一直很克制，对外只表示尊重每个人的行程安排和选战节奏。结合不少媒体圈和蓝营基层的观察来看，柯志恩团队的思路很清晰。高雄长期是绿营优势选区，中间选民的态度，会直接决定胜负。团队希望走在地化路线，依靠王金平、本地议长和地方派系稳住基本盘。 从她回应赖瑞隆的话可以看出，他们担心，大量党中央高层南下站台，很容易被对手贴上“台北遥控高雄”的标签，反而劝退摇摆选民。柯志恩团队更愿意主动挑选蒋万安、侯友宜这类人气县市首长，甚至主动对接黄国昌，打出蓝白合作的牌，用跨阵营的组合吸引中间票。 当然，这并不代表两人完全撕破脸，公开表态上，郑丽文依旧肯定柯志恩深耕高雄的付出，柯志恩也不会公开否定党主席。只是在造势资源、站台人选这件事上，竞选总部掌握着选择权。 当前的民调形势也确实紧绷，ETtoday民调云10月30日的数据显示，赖瑞隆支持度43.2%，柯志恩43.1%，双方只差0.1个百分点，几乎处在同一起跑线。蓝绿两边基本盘都很稳固，能不能拿下选举，关键就看占比很高的中立选民。柯志恩的竞选策略，就是尽量避开容易引发争议的标签，专心主打自己深耕高雄四年的在地形象。 看到这里很多人会问一个问题，如果最后柯志恩没能拿下高雄，这个结果，要算到郑丽文头上吗？客观来看，一场选举的胜负，从来不是单一因素决定的。高雄绿营经营多年，赖瑞隆手握执政资源，本身就有基础优势；柯志恩这边，虽然辩论表现亮眼，抓住对手照本宣科、派系争议等问题猛攻，但也要面对选区固有结构的限制。 郑丽文和柯志恩之间这种节奏上的分歧，属于选战策略选择的差异，并不是谁单方面拖后腿。就算郑丽文多次南下站台，也没办法保证一定能翻转选情；反过来，柯志恩选择不邀请她，也是竞选团队基于目标选民做出的取舍。 说到底，候选人是柯志恩，高雄选民最终评判的，是她提出的市政想法、长期扎根地方的成果，还有对手的各项争议。党内高层之间搭配顺不顺，会影响士气，但很难单独决定一场选战的输赢。等到投票结果出炉，大家再回头复盘，才能看清这套“刻意保持距离”的打法，究竟是帮她争取到了中间选民，还是留下了党内团结的隐患。 特别